2009年央视春晚的语言类节目以赵本山的小品《不差钱》被评为最佳节目而告终。该节目还获得10万人民币的奖励，出演《不差钱》的小沈阳和毛毛也因此一炮走红演艺界。
那《不差钱》到底好在哪里？是立意高尚、语言幽默？是表演精湛？还是其他原因？
当然，青菜萝卜各有喜欢，央视给了《不差钱》的荣誉和大笔奖励自有央视的原因，但我认为《不差钱》一点不好，其理由有三。
第一、文不对题。纵观小品《不差钱》的全部内容，该小品的主题是赵本山帮毛毛找毕福剑，他们约定在某饭店见面，然后推荐毛毛上由毕福剑主持的电视节目《星光大道》。
这是该小品要真正表达的主题，但小品题目《不差钱》和在小品中出现“不差钱”的情节，只是整个小品中赵本山打诨插科一小段插曲而已。赵本山口口声声“不差钱”是要表现“现代农民很有钱，在任何高级餐馆里用餐都不会差钱的事实”。当然这个“不差钱”立意是歌颂改革开放后中国取得重大经济成就的一个缩影，完全符合歌颂型的主旋律。
但《不差钱》的题目和小品表现的主要内容：“毛毛找毕福剑和小沈阳邂逅相遇毕福剑”的情节则完全和《不差钱》风马牛不相及。如果说，上毕福剑的《星光大道》不仅要有演技，而且还要给央视付一笔巨款，毛毛一听毫不犹豫就从兜里掏出50万大洋，并对毕福剑说:“现在农民都有钱，不像三十多年前，央视如果真缺钱，毛毛我等《不差钱》。”然后将50万大洋的支票交给毕福剑，接着再加一句“吧扎嘿”！
如果结果这样，那这个小品不仅是紧扣主题，而且引人入胜，最终达到各自最佳结局的高潮。
假定学校的老师给学生出个《不差钱》的作文题目，赵本山写了这个内容的作文，那他的语文老师只能给他一个2分，理由是：文不对题。再假定电影《非诚勿扰》，如果冯小刚将名字命名为《北海道自杀》，那也是同样犯了文不对题的大忌。好在冯小刚没有犯这样的低级错误。
第二、赵本山的表演设计和小沈阳的语言表达毫无幽默感。
赵本山的小品是以语言幽默而达到搞笑的效果。这次老赵为把学生捧上央视舞台，语言的包袱基本让给小沈阳去抖，而他自己则设计了一个现代农民的形象来取悦观众：身背许多农作物和野生动物去饭店吃饭。
不难看出，老赵的设计就是为搞笑，但他偏离了当代农民真正形象的轨道，把农民设计成脱离现实生活的土老帽，然后又进入一家什么都没有的苏格兰风情“高级饭店”内。因为饭店什么都没有，所以就用客人带上的野鸡、野鸭来作为原料烹饪给食客享用。老赵的这些设计理念不仅毫无现实生活基础，而且给观众带来一连串的问题。
赵本山在这个小品里到底要告诉观众什么？是告诉观众，苏格兰风情的饭店是骗人的黑店？还是告诉观众，进苏格兰风情饭店要自带原料？既然苏格兰饭店什么都没有，还要价很高，而老赵这样的农民则完全不在乎，左一个“不差钱”，右一个“不差钱”。难道赵本山眼中的中国农民竟是如此低智商？如此傻帽？被“苏格兰”人宰了还自视“富豪”？
中国真有这样的农民吗？
第三，小沈阳的人物形象又是一个很值得商榷的话题。
他的一出场，就给人一个疑惑：是男还是女？声音尖尖的，脸上光光的，穿的裙子还是红红的。我乍一看，以为赵本山同志又为共和国培养出一个梅兰芳呢。接着老赵又把苏格兰人给涮了一把，小沈阳穿的是裙子不像裙子，裤子又不像裤子。不知老赵去没去过苏格兰，到底了解不了什么是苏格兰风情？他要如此讽刺苏格兰人的目的何在？好在没有苏格兰人看得懂老赵的小品，否则不气的吐血才怪呢！
如果明年老赵再排小品《不差钱》下集，这次和毕福剑见面的饭店是澳大利亚土著风情饭店，那小沈阳一定得头顶鸡毛帽，上边裸半身，下身挂狗皮的形象来亮相央视春晚不成？
此外，小沈阳使用的语言全是他老家的方言，江浙人、广东人、南方人几乎听不懂，即便是小沈阳使用了极其幽默的语言，能为此发笑的只有他沈阳老乡，其他地域的中国人民只能傻看、傻听，要么就是跟着沈阳人傻笑。在中央电视台的节目里大量使用地方方言，也有悖中央提倡使用和推广普通话的精神。要是明年也出个笑星“小温州”，使用的语言全是温州方言，那央视的节目谁还敢看？
由此可见，我认为赵本山的《不差钱》完全是一个败笔之作。上述这一二三纯属个人之己见，有无借鉴价值，愿和赵本山同志商榷。
